Court ruling № 83058387, 17.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

За заявою ОСОБА_1 , м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)

Без виклику учасників справи Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.09.2018, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі - боржник, ТОВ «УНСП «Шмайсер»), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ «УНСП «Шмайсер» арбітражного керуючого Данілова А.І. та призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, припинено повноваження керівника ТОВ «УНСП «Шмайсер» ОСОБА_2 , виконання відповідних обов`язків до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржником тимчасово покладено на розпорядника майна - Данілова А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

08.02.2019 до суду звернувся розпорядник майна з клопотанням №02-01/911/1810/18-02 від 06.02.2019 (вх.26773/19) про витребування доказів, зокрема, у Києво- Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області (далі - Управління ГУ ДФС). Клопотання обґрунтоване тим, що під час виконання своїх повноважень, розпорядником майна було направлено до Управління ГУ ДФС лист №02-01-911/1810/18-381 від 08.10.2018, в якому просив надати інформацію про рахунки, відкриті у банківських установах ТОВ «УНСП «Шмайсер» (у тому числі про рахунки, що закриті станом на теперішній час) та копії податкової звітності ТОВ «УНСП «Шмайсер». Оскільки відповіді на зазначений лист розпорядник майна не отримав, останній звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Ухвалою від 11.02.2019 вказане клопотання було задоволено, а ухвалою суду від 14.02.2019 витребувано від Управління ГУ ДФС вищезазначені документи.

14.02.2019 указана ухвала суду була направлена Управлінню ГУ ДФС на адресу: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, та отримана останнім 19.02.2019, що, у свою чергу, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103267505164 (вх. №6717/19 від 25.02.2019, т. 6 а.с. 163).

Оскільки, вимоги вищезазначеної ухвали Управлінням ГУ ДФС виконано не було, а пояснень щодо неможливості подання доказів, витребуваних судом ані суду, ані розпоряднику майна не надходило, останній, у свою чергу, звернувся до суду з клопотанням №02-01/911/1810/18-7 від 21.06.2019 (вх. №12588/19) про витребування доказів (вдруге).

Ухвалою суду від 02.07.2019 вказане клопотання призначено до розгляду на 15.07.2019 та запропоновано, зокрема, Управлінню ГУ ДФС надати суду до 12.07.2019 письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 14.02.2019, отриманої 19.02.2019.

02.07.2019 указана ухвала суду була направлена Управлінню ГУ ДФС на адресу: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34 та отримана останнім 05.07.2019, що, у свою чергу, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103269373630 (вх. №24166/19 від 11.07.2019, т. 8 а.с. 102).

Однак, станом на 15.07.2019, Управлінням ГУ ДФС вимоги вищезазначеної ухвали виконано не було. Крім того, доказів або будь-яких пояснень щодо неможливості виконання вищезазначеної ухвали до суду також не надходило, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 15.07.2019 клопотання розпорядника майна про повторне витребування було задоволено. Разом із цим, постановлено застосувати щодо Управлінням ГУ ДФС відповідні заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.п. 3 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Так, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Пунктом 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 у справі №11-рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Отже, ураховуючи неодноразове невиконання Управлінням ГУ ДФС вимог, зазначених в ухвалах суду від 14.02.2019 та 02.07.2019 відповідно, суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до Управлінням ГУ ДФС є накладення штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у розмірі 1 921,00грн.

Суд звертає увагу, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 135 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 42-43, 131-132, 135, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Києво - Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області (41721695, 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) як відокремленого підрозділу Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, 03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А) у дохід державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 1921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: Києво - Святошинське управління ГУ ДФС у Київській області (41721695, 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) як відокремлений підрозділ Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260, 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А)

2. Ухвала про стягнення штрафу згідно ч. 5 ст. 135 ГПК України є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили 17.07.2019 у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

4.Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена у відповідності до ч. 4 ст. 135, ст. 255 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати Державній судовій адміністрації (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

6. Копію ухвали надіслати Києво - Святошинському управлінню ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34)

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.07.2019.