Court ruling № 83058325, 17.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.07.2019Справа № 910/13233/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису за реєстровим номером № 1474 таким, що не підлягає виконанню, який вчинено 20.02.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артемом Анатолійовичем про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 810743249,87 грн. за кредитним договором № DNH2LKI05491 від 08.04.2014 р., який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" та публічним акціонерним товариством Комерційний банк " Приватбанк ".

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. скасовані і справа № 910/13233/17 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.03.2018 р. № 05-23/182 справа № 910/13233/17 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Рішенням господарського суду від 17.05.2018 р. на новому розгляді у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 р. вказане рішення скасоване.

Постановою Верховного суду від 29.01.2019 р. постанова ПАГС від 22.08.2018 р. залишена без змін.

01.11.2019 р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" надійшла заява про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва 30.05.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. задоволено. Видано наказ в поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. у справі № 910/13233/17: Стягнути з Акціонерного банка Комерційний "ПРИВАТБАНК" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" ( 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, код 34410967, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Акцент-банк", МФО 307770 ) раніше стягнуті грошові кошти у сумі 6355237,25 грн. ( шість мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок ) підставі рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2018 р. у справі № 910/13233/17, виконавчого провадження № 54139457 щодо виконавчого напису за реєстровим номером № 1474, який вчинено 20.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієвим Артемом Анатолійовичем (свідоцтво № 5529, місцезнаходження (адреса): 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру , 55 ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" ( 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, б. 12, код 34410967 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570 ) відповідно до умов кредитного договору №DNH2LKI0591 від 08.04.2014 р. коштів у сумі 810743249,87 грн., з урахуванням:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 181 080 000,00 грн.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 41 546 206,03 грн.;

- заборгованості з пені у розмірі 179 101 781,37 грн.;

- переоцінка кредиту у розмірі 408 815 262,47 грн., стягнення здійснюється на період з 08.04.2014 по 16.02.2017р.

30.05.2019 року видано наказ.

15.07.2019 р. до загального відділу діловодства від товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2019 року визначено суддю Пінчука В.І.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1474 від 15.07.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/13233/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/6336/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.07.19 р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий