Court ruling № 83058313, 16.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/7117/19

Суддя Господарського суду міста Києва Бондаренко Г. П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу від 07.06.2019 у справі наказного провадження

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184)

До боржника - Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 7, ідентифікаційний код: 20280935)

Про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії № 4466 від 09.11.2018

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Господарським судом міста Києва (суддя Усатенко І.В.) видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за вимогою до Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії № 4466 від 09.11.2018 у розмірі 12 698,12 грн (9688, 56 грн основна заборгованість; 629, 11 грн - 3% річних, 2380, 45 грн втрат від інфляції) та судового збору у розмірі 192, 10 грн.

12.07.2019 від боржника надійшла заява № 19/035 від 10.07.2019 про скасування судового наказу, відповідно до якої останній просив скасувати судовий наказ від 07.06.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 12.07.2019 № 05-23/1458 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7117/19 у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В. та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В заяві № 19/035 від 10.07.2019 про скасування судового наказу боржник зазначає, що отримав копію судового наказу 25.06.2019, тому останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначає 10.07.2019.

Натомість, як встановлено Судом, згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», копію судового наказу від 07.06.2019 боржнику було вручено 24.06.2019 - особисто.

Суд також зазначає, що заява Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу у справі № 910/7117/19 надійшла до відділення поштового зв`язку 10.07.2019. Таким чином, боржник пропустив, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки останнім днем строку, в даному випадку, є 09.07.2019, а не 10.07.2019.

Пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд зазначає, що у заяві боржника № 19/035 від 10.07.2019 про скасування судового наказу відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу від 07.06.2019 у справі № 910/7117/19, виданого на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Відповідно до частини 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК УКраїни, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись статтями 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" про скасування судового наказу № 910/7117/19 від 07.06.2019, виданого на підставі заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.