
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.07.2019 Справа № 905/910/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця»
про стягнення штрафу у розмірі 1308868, 14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Костікова О.О., довіреність № 09-18/6942 від 27.12.18 (Свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю № 3495 від 14.07.2010)
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 1308868, 14 грн.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 09-5/56 від 27.06.2019, в якій він просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1300294,74 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 19504,42 грн.
За результатами розгляду вказаної заяви та з урахуванням її відповідності вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято зменшення позовних вимог.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю продовжити строк підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/910/19 на 30 днів.
2. Прийняти зменшення позовних вимог за вх. № 09-5/56 від 27.06.2019, як позовні вимоги у справі № 905/910/19 у розмірі 1300294,74
3. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2019 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 83058020, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/910/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: