
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"16" липня 2019 р. Cправа № 902/514/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"
(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати
у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"
(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
про стягнення 93063,99 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" заборгованість в розмірі 93 063,99 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 11/06/2018 від 11.06.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою суду від 02.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/514/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2019.
Ухвалою суду від 15.07.2019 підготовче засідання відкладено на 02.09.2019 з підстав неявки представників сторін та невиконання останніми вимог ухвали суду від 02.07.2019 в частині надання дкоазів.
15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ", в якому просить:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" за неналежне виконання Договору поставки № 11/06/2018 від 11.06.2018 суму у розмірі 3 122 125,40 грн, з яких:
727 389,40 грн - штраф за невиконання умов договору;
165 270,00 грн - вартість недопоставленого твоару;
2 226 966,00 грн - збитки в зв`язку з невиконанням монтажних робіт;
2 500,00 грн - відшкодування витрат за поставку елемента монтажного.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" сертифікати за формою СНиП ІІІ-18-75, сертифікати на зварювальні матеріали та ґрунт, та сертифікати якості металоконструкції.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним та і за зустрічним є виконання зобов`язань за Договором № 11/06/2018 від 11.06.2018.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" про стягнення 93063,99 грн. для спільного розгляду.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 02 вересня 2019р. об 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).
3. Сторонам вжити заходів передбачених статтями 165, 166 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.
5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 23.08.2019.
6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 16.07.2019
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
3 - ТОВ "АГРОДАР-БАР" (вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
The court decision No. 83057820, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/514/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: