Court ruling № 83057775, 17.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2981/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ицкович Олега Марковича, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ицкович Олег Маркович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- Визнати недійсним Інвестиційний договір № 28/10-186 від 05.03.2019р.на встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням, укладеного між Дніпровською міською радою, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради Лисенко М.О, (далі Замовник Інвестиційного проекту), який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування України, та ФОП Ицкович О.М. (далі Інвестор), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи від 10.09.1998р. Серія НОМЕР_1, на виконання рішення міської ради від 21.06.2017р. № 37/22 "Про проведення інвестиційного конкурсу з визначення юридичної особи для забезпечення встановлення та утримання зупиночних комплексів м. Дніпра з подальшим їх обслуговуванням";

- Зобов`язати Дніпровську міську раду код ЄДРПОУ 26510514 відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Інвестиційного договору № 28/10-186 від 05.03.2019р. за адресою:м. Дніпро пр. Д. Яворницького, напроти буд . 44 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлено дві окремі вимоги, вимога про визнання недійсним спірного договору є немайновою, вимога про відновлення та встановлення зупиночного комплексу є майновою.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір як за одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 921,00 грн.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір в сумі 960,50 грн.

Однак, позивач мав сплатити судовий збір окремо за кожну з заявлених вимог.

Враховуючи вимоги до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачем має бути сплачено за майнову вимогу 11 425,02 грн., тоді як сплачено всього 2 881,50 грн.

Тобто, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 11 425,02 грн.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 11 425,02 грн.;

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік