
Справа № 386/645/19
Провадження № 2/386/294/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_1 11.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (копії висновку за звітом №90-19).
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- подати до суду копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (копії висновку за звітом №90-19).
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
The court decision No. 83055867, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 386/645/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: