Court ruling № 83055685, 12.07.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/4302/15-ц

Провадження № 2/127/2703/18

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26.06.2019 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку.

26.06.2019 через канцелярію суду представник відповідача - Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подав клопотання про витребування доказів, а саме підтвердження здачі для знищення печаток та штампів філії банку, копії заяви про їх знищення, квитанції про їх знищення та копії документів бухгалтерського обліку щодо списання печаток та штампів філії, просив клопотання розглянути у його відсутність (а.с 8-10, т.7).

Представник позивача вказував на необґрунтованість вказаного клопотання, зазначаючи про подання позову банком та наявність повноважень його представника. При цьому вказував, що докази мають стосуватися предмету спору, а клопотання про їх витребування слід подавати в установлені строки.

Інші учасники в судове засіданні не з`явилися, зокрема від представників відповідачів подані заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року справа була прийнята до розгляду даним складом суду та призначена до розгляду справи по суті.

05.11.2018 року, зважаючи на надходження цілого ряду клопотань відповідачів, а також клопотання позивача, суд призначив підготовче засідання та роз`яснив особам їх права, зокрема право на подання доказів (ухвала суду від 05.11.2018 року, а.с.183,т.5). Під час проведення підготовчого засідання судом було вирішено цілий ряд питань за заявами учасників справи, в тому числі і заяви про витребування доказів, заявлених відповідачем, та за результатами його проведення була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження, а справу було призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частині другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи викладене, не даючи оцінку належності та допустимості доказів про які вказує відповідач, зважаючи на стадію розгляду справи (дослідження доказів), суд вважає, що клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 26.06.2019 про витребування доказі в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , про звернення стягнення на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: