Court ruling № 83055535, 25.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження №1-кп/760/737/19

760/8631/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

за участю секретаря Костікова Б.О.,

прокурора Маруненка О.А.,

захисника Джеваги М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090005182 від 13.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Джевага М.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, оскільки стороною обвинувачення на думку сторони захисту вказані обставини встановлено не було.

Оскільки, позиція сторони захисту ґрунтується на провокації злочину з боку працівників правоохоронних органів, а отже напрямок виклику (інформація хто телефонував з пропозицією вирішити питання є важливим для об`єктивного упередженого розгляду даного кримінального провадження судом.

Прокурор, проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це буде не доцільно.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме подія кримінального правопорушення ( місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та прийняття остаточного рішення суддею.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 121 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Джеваги М.В. - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного - адвокату Джевазі Максиму Вікторовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 536 від 30.09.2010 року, посвідчення адвоката № КВ536 видане 13.04.2016 Радою адвокатів міста Києва) на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку:

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до документів в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_1 (корпоративний номер ОСОБА_2 , який належить ДП «Укрпошта»), НОМЕР_2 (корпоративний номер ОСОБА_3 , який належить ДП «Укрпошта»), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних БМБ-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.12.2016 року по 30.03.2017 року (включно) з наданням копій вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов