Court ruling № 83055357, 15.07.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9494/18

Провадження 2/711/602/19

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1 Т.П ОСОБА_2 представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи, 06.06.2019 року представником відповідача - адвокатом Чакаловим А.К. до суду подано заяву про зупинення розгляду справи № 711/9494/18 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 11/4236/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Чакалов А.К. клопотання підтримав та просив зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача – Чаруха Т.П. заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається цивільна справа №711/4236/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок платежів і від прийнятого в ній рішення буде залежати розгляд даної справи, оскільки позивач у даній справі просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 саме ту заборгованість, яку останній просить зобов`язати ПАТ «Черкаське хімволокно» перерахувати, з урахуванням дійсної площі його квартири (справа №711/4236/19).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення розгляду справи № 711/9494/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 11/4236/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 711/9494/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 11/4236/19 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про визнання незаконними дій та зобов`язання здійснити перерахунок платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко