Court ruling № 83054489, 15.07.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/4106/19

ун. № 759/12190/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Ганнисик А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Ганнисик А.М. звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме до оригіналів договорів: договору комісії № 6200/19/008881 від 15.05.2019 між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011 та ОСОБА_1 , та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/008881 від 15.05.2019 між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011, юридична адреса: м. Київ, Подільський район, вул. Наталії Ужвій, 10 кв. 304, фактична адреса розташування якого: м. Київ вул. Столичне шосе, 104, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що слідчому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

15.05.2019 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011, було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/008861, від 15.05.2019, про покупку ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.04.2019.

Так, 15.05.2019 ОСОБА_3 , який діяв від імені власниці автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , домовився із ОСОБА_2 , про продаж автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , погодивши вартість автомобіля в розмірі 96000 доларів США (2590000 гривень). При цьому, було взаємно погоджено, що ОСОБА_3 , передає ОСОБА_2 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 з подальшою його реєстрацією на ОСОБА_2

ОСОБА_2 як часткову оплату автомобіля, передає ОСОБА_3 автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_4 , оцінивши його вартість у 60000 доларів США, а залишок суми в розмірі 36000 доларів США передає ОСОБА_3 готівкою.

З метою здійснення домовленості, 15.05.2019 було укладено договір комісії № 6200/19/8881, транспортного засобу - автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011 та ОСОБА_1 , яким здійснення продажу автомобіля було доручено ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ».

15.05.2019, ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» від імені ОСОБА_1 , було передано ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover Універсал-В», 2016 року випуску, чорного кольору, р. н. НОМЕР_1 , із подальшою реєстрацією транспортного засобу Територіальним сервісним центром № 8046 МВС України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Столичне Шосе, 104, вказаного автомобіля на ОСОБА_2

ОСОБА_2 15.05.2019, відповідно до домовленості, передав автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, який Територіальним сервісним центром № 8046 МВС України, який розташований за адресою: м. Київ вул. Столичне Шосе, 104, був знятий з реєстрації, та грошові кошти в сумі 36000 доларів США, ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 , при спробі зареєструвати автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», 2014 року випуску, чорного кольору, з`ясував, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, про що ОСОБА_2 не повідомив ОСОБА_3 , вчинивши відносно останнього шахрайські дії, шляхом зловживання довірою та спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток.

Слідчий, до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву, в якій доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Так, слідчим не надано доказів, які підтверджують необхідність надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів договорів: договору комісії № 6200/19/008881 від 15.05.2019 між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011 та ОСОБА_1 , та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6200/19/008881 від 15.05.2019 між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ», ЕГРПОУ 37670011, юридична адреса: м. Київ, Подільський район, вул. Наталії Ужвій, 10 кв. 304, фактична адреса розташування якого: м. Київ вул. Столичне шосе, 104, з можливістю їх вилучення у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи. Слідчим не надано доказів щодо проведення у даному кримінальному провадженні 12019100080004427 від 21 червня 2019 року судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції Ганнисик А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004427 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О.Горбенко