Court ruling № 83054371, 16.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55483/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Журавель Я.С

за участю представника заявника - Зайко О.Й

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Демік» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 04.07.2018 р.,- В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Демік» про стягнення коштів задоволено. Відповідач ТОВ «Торговий дім «Демік» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що з лютого 2017 року по грудень 2018 року він на постійній основі займався волонтерською діяльністю в м. Полтаві в ГО «Інститут Соціальної інформації» , у зв`язку з чим фізичної можливості не мав отримувати як повістки про виклик до суду так і судове рішення та докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи . Представник заявника Зайко О.Й в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім`Демік» про переглдя заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ТОВ «Торговий дім «Демік» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 04.07.2018 р . - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Демік» про стягнення коштів задоволено, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку загального провадження та призначити підготовче засідання на 03.10.2019 року о 10.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 каб. 315

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.