
Справа №:755/9459/19
Провадження №: 1-кс/755/5192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"15" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді Левко В.Б.,
секретар судового засідання Балагура Т.В.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Смоліної К.В.,
захисника Дунь В.В.,
підозрюваного ОСОБА_2 ,
перекладач Воробей Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ковальчука О.О. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Алжирської Демократичної Народної Республіки, громадянину Алжиру, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в кримінальному проводженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004895 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ковальчука О.О. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжній захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), обчислюється з моменту його фактичного затримання - 11 год 50 хв 15 липня 2019 року.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), в межах строку досудового розслідування - 29 днів, тобто по 11 серпня 2019 року (включно).
Визначити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн 00 к. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 ;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 20 хв. 18 липня 2019 року.
Слідчий суддя: В.Б. Левко
The court decision No. 83054148, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/9459/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: