Court ruling № 83054124, 15.07.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/18479/18

1кс/755/5238/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагури Т.В., розглянувши слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Циби О.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Циба О.М., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюком О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ТОВ «Максимум» (код ЄДРПОУ 32860384), що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 Років Жовтня, 138, фактична адреса: м. Київ, Барбюса, 28б, а саме: попереднього та основного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; повідомлення про використовування ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 в порушення вимог Попереднього договору від 12 січня 2015 року; акту допуску розподілу відповідальності по квартирі АДРЕСА_1 , підтверджуючі документи щодо сплати ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення п. 1.5 Попереднього договору купівлі продажу квартири № 132 та п. 3 акту допуску розподілу відповідальності, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 1.5 Попереднього договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в період часу з 27 березня по 27 вересня 2017 року надала в оренду дану квартиру за грошову плату в сумі 7 800 грн за 1 місяць проживання, чим вчинила шахрайські дії щодо свого, на той час законного чоловіка ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою підтвердження або спростування викладеної ОСОБА_2 інформації щодо неправомірних дій ОСОБА_1 надіслано запит директору ТОВ «Максимум», ОСОБА_3 з переліком вимог, на що отримали письмову відповідь про відмову у надані інформації без ухвали слідчого судді.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12017100040013810 від 08 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ТОВ «Максимум» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ «Максимум» відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Максимум», а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Циби О.М. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Цибі Олександру Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (код ЄДРПОУ 32860384), що розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 Років Жовтня, 138, фактична адреса: м. Київ, Барбюса, 28б, а саме до попереднього та основного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; повідомлення про використовування ОСОБА_1 , 1977 року народження, квартири АДРЕСА_1 в порушення вимог Попереднього договору від 12 січня 2015 року; акту допуску розподілу відповідальності по квартирі АДРЕСА_1 , підтверджуючі документи щодо сплати ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення п. 1.5 Попереднього договору купівлі продажу квартири №132 та п. 3 акту допуску розподілу відповідальності, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко