
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/81/19
16 липня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Калашника В.Л.
суддів - Пироженка С.А.
- Чечот А.А.
при секретарі - Акатовій Ю.А.
за участю
прокурора - Чемирис О.В.
захисників - Гупало М.М., Демчика В.І., Маляренка С.В.
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Чемирис О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №12016250100000230 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Захисники Гупало М.М., Демчик В.І, Маляренко С.В., а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів провадження, 05.06.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб.
Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. На думку суду, даний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,194,195, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури Чемирис О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 вересня 2019 року, включно.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;
2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В. Л. Калашник
Судді: А. А. Чечот
С. А. Пироженко
The court decision No. 83052939, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/1340/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: