
Справа № 752/2072/16-ц
Провадження № 2/752/190/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування.
Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 29 липня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83052204, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/2072/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: