Court ruling № 83052174, 16.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4570/18

Провадження № 1-кп/727/89/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Годлевської О.М.

за участю законних представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю захисників Ставчанського В.С., Білінської Л.В.

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12018260040000616/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Кифлюк Ю.В., по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12018260040002573/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР №12019260040001184/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. При застосуванні запобіжного заходу просить суд враховувати також, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив замах на тяжкий злочин в період притягнення до кримінальної відповідальності, під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який був обраний 25.04.2019 року, строком до 24.06.2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_3 може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення. З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурор вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на учасників кримінального провадження, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Сам обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі в судовому засіданні залишили вирішення питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 14.09.2019 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вказаній ухвалі від 28.12.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 24 червня 2019 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років; кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6-ти років та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8-ми років.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки йому інкриміноване вчинення ряду кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, в тому числі те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

При цьому, як встановлено судом, ухвалою слідчого судді від 11.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 07.08.2019 року. У вказаній ухвалі суду від 15.11.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, обираючи обвинуваченому розмір застави, суд враховує обставини кримінального провадження, а також ряд епізодів та суми, які ставляться в обвинувачення ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Державній установі «Чернівецькому слідчому ізоляторі» до 14.09.2019 року.

Розмір застави визначити в розмірі 77440,00 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 820172, р/р 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Копію цієї ухвали мені вручено 16 липня 2019 року

Обвинувачений ________