Court ruling № 83052147, 16.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

16.07.2019

Справа № 642/10787/13-ц

Провадження №6/642/115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова Білової Х.Б., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по примусовому виконанню виконавчого листа №642/10787/13-ц, виданого 12.06.2017 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 193 982,27 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ – 15550500,28 грн.), суму несплачених відсотків за користування кредиту в розмірі 13328,95 дол. США (за перерахуванням по курсу НБУ – 106 538,29 грн.), суму пені за прострочення виконання зобов`язання за договором кредиту в розмірі 1 601 335,00 грн., а всього суму заборгованості в розмірі 3 258 373,57 грн., а також по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1827,00 грн., а саме просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_3 .

Крім того, заявник просить витребувати у заінтересованих осіб оригінали документів, на підставі яких здійснюється заміна сторони виконавчого провадження, а саме: договір про відступлення права вимоги від 28.05.2019, акт приймання-передачі Документації від 28.05.2019, договір факторингу від 28.05.2019, повідомлення про відступлення права вимоги від 28.05.2019, договір про відступлення права вимоги від 28.05.2019, акт приймання-передачі документації від 28.05.2019, угоду про врегулювання боргу від 31.05.2019.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали заяви, вона відповідає ст. 442 ЦПК України, відтак, підлягає прийняттю судом до розгляду.

Враховуючи положення ст. 12, 84 ЦПК України, а також предмет заяви, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважаю за необхідне витребувати докази, необхідні для розгляду заяви.

Керуючись ст. 12, 84, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву представника Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському р-нах м.Харкова Білової ОСОБА_5 .Б ОСОБА_6 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб на 22 липня 2019 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 оригінали наступних документів: договір про відступлення права вимоги від 28.05.2019, акт приймання-передачі Документації від 28.05.2019, договір факторингу від 28.05.2019, повідомлення про відступлення права вимоги від 28.05.2019, договір про відступлення права вимоги від 28.05.2019, акт приймання-передачі документації від 28.05.2019, угоду про врегулювання боргу від 31.05.2019.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «АНСУ», ОСОБА_3 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя