
Справа №639/1163/19
Провадження №1-кп/639/295/19
У Х В А Л А
про залучення захисника
для здійснення захисту за призначенням
07 березня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Орлової С.О.,
сторін кримінального провадження:
прокурора – Кіріяченко А.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220500000010 від 03.01.2019 року, стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратове, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він за своїм матеріальним становищем не має можливості самостійно залучити захисника.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Кіріяченко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.46, 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, –
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням - задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження №12019220500000010 від 03.01.2019 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 19 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
The court decision No. 83051664, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 639/1163/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: