
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17346/18
Провадження № 2/638/1121/19
16.07.2019 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участі секретаря - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
23.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником відповідача подано зустрічну позовну заяву, до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу.
Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяви.
У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. Форма та зміст зустрічної заяви відповідають вказаним вимогам.
Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 83051616, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/17346/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: