
Справа № 640/9688/19
н/п 2/640/2114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Лях М.Ю.,
при секретарі – Хомінської Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0777 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) шляхом її поділу, визнати за позивачем право власності і виділити йому в натурі земельну ділянку площею 0,0445 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
В підготовчому судовому засіданні 03.07.2019 року за клопотанням представника позивача було надано додатковий час для надання доказів та для направлення відповідних доказів відповідачам по справі.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України,суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки – на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі на 05.08.2019 року на 10-00 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83050748, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/9688/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: