Court ruling № 83050737, 16.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
16.07.2019
Case No.
640/12959/19
Document №
83050737
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/12959/19

н/п 1-кп/640/909/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі прокурора - Бойчука О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 за №12018220490003168 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.07.2019 обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.07.2019.

У судовому засіданні обвинуваченийпросив про залучення до участі у справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, посилаючись на тяжке матеріальне становище, проти чого прокурор не заперечував.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про об`єднання зазначеного вище кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №640/13910/18 1-кп/640/914/19), що знаходиться у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В., оскільки інкримінований злочин вчинено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом, проти чого прокурор не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, та залучити захисника у даному кримінальному провадженні.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №640/13910/18 1-кп/640/914/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії.

Керуючись ст. 49, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати судді Київського районного суду м. Харкова Губській Я.В. кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 за №12018220490003168 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -- для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №640/13910/18 1-кп/640/914/19).

Залучити захисника до участі у справі по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2018 за №12018220490003168 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвалал оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 83050737 ?

Документ № 83050737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83050737 ?

Дата ухвалення - 16.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83050737 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83050737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83050737, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 83050737, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 83050737 refers to case No. 640/12959/19

This decision relates to case No. 640/12959/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83050736
Next document : 83050738