Court ruling № 83049783, 16.07.2019, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 6/679/35/2019

Справа № 679/1754/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 липня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року заявниця звернулась до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Однак вказана заява надійшла без додержання вимог, передбачених ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, заявницею не враховано положення п.2 ч.3ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, подання подане заявником лише в одному примірнику для суду, без копії подання та доданих до нього матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого документа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа.

Дублікат виконавчого документа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявницею не надано суду доказів того, що оригінал виконавчого документа (судового наказу) втрачений та на виконанні у Державній виконавчій службі не перебуває, також не зазначений строк пред`явлення судового наказу до виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує заявнику виправити недоліки заяви про видачу дубліката судового наказу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу №2-н/679/3/2019 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк її заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.