Court ruling № 83049457, 16.07.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Справа №607/15720/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди. 11.07.2019 року представник позивачів подав суду заяву про усунення недоліків. Проаналізувавши зміст заяви, було встановлено, що у даній заяві зазначених в ухвалі суду недоліків не усунуто, зокрема вимог щодо сплати судового збору, щодо вимог майнового характеру про стягнення моральної шкоди. Суд відхиляє доводи представника позивачів, що заявлена позивачами вимога про стягнення моральної шкоди є однією вимогою майнового характеру, оскільки незважаючи, що позивачами викладено вимоги про стягнення моральної шкоди одним абзацом, фактично кожним з позивачів заявлено самостійну майнову вимогу до відповідача про стягнення 2000 грн. відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення честі, гідності фізичної особи. Також позивачами не виконано вимогу ухвали суду, щодо зазначення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_5 . Твердження представника позивачів про те, що у позові вказано місце перебування відповідача ОСОБА_5 – група МНм-52 Тернопільського національного університету ім. І. Пулюя за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 56, суд вважає неналежним доказом зазначення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_5 , оскільки доказів, що відповідач перебуває ( навчається) за вказаною адресою до позову не подано.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачі у встановлений строк не усунули недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди повернути позивачам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак