
У Х В А Л А
15.07.2019 Справа №607/15838/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Облещук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Шелюжака Василя Ярославовича про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області передуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Шелюжака Василя Ярославовича про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.
Від представника АТ «Укрсоцбанк» Панченко Д.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути на розгляд справи особисто він не має можливості. Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ «Укрсоцбанк» –Хмельницький апеляційний суд (м. Хмельницький майдан Незалежності, 1, 29000).
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
За таких обставин, беручи до уваги те, що представник позивача – АТ «Укрсоцбанк» не має можливості прибути особисто на судове засідання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи №607/15838/18, необхідно забезпечити участь представника позивача – АТ «Укрсоцбанк», у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький майдан Незалежності, 1, 29000).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин, під час розгляду справи №607/15838/18, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області Шелюжака Василя Ярославовича про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача – Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 13 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький майдан Незалежності, 1, 29000), засобами факсимільного зв`язку та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 83049373, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/15838/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: