
Справа № 686/21801/16-ц
Провадження № 2-зз/686/78/19
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
11 липня 2019 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
ВСТАНОВИВ:
З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/9183/17 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 31 травня 2019 року по справі затверджено мирову угоду, провадження закрито, однак заходи забезпечення позову не скасовані.
Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по цивільній справі № 686/9183/17-ц про накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , слід скасувати.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по цивільній справі №686/9183/17-ц про накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 83049369, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 686/21801/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: