Court ruling № 83049108, 15.07.2019, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/644/19

У Х В А Л А

15.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/644/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк»,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

предмет позову – визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надіслала заяву, в якій покладається на думку суду, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» (надалі - ПАТ «ПУМБ») оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів:

- передавальний акт та акт прийому передачі документів між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПАТ «ПУМБ», що підтверджують правонаступництво за кредитним договором GР 5805679 від 03.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал»;

- копію договору пропозиції (оферти) від 03.01.2014, Умови, Тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Правила користування платіжними картками Банку та положення Правил Страхування, що є невід`ємною частиною договору GР 5805679;

- про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , по якому обліковувалися платежі ОСОБА_1 по виконанню договору пропозиції (оферти) за кредитними договором GР 5805679 від 03.01.2014 з 03.01.2014 по 26.04.2018.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у відповідача вказані докази. Просив провести підготовче засідання за його та позивача відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ «ПУМБ» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до 20.09.2019 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали або засвідчені в установленому законом порядку копії документів:

- передавальний акт та акт прийому передачі документів між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПАТ «Перший український міжнародний Банк», що підтверджують правонаступництво за кредитним договором GР 5805679 від 03.02.2014, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал»;

- копію договору пропозиції (оферти) від 03.01.2014, Умови, Тарифи за ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, Правила користування платіжними картками Банку та положення Правил Страхування, що є невід`ємною частиною договору GР 5805679;

- про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , по якому обліковувалися платежі ОСОБА_1 по виконанню договору пропозиції (оферти) за кредитними договором GР 5805679 від 03.01.2014 з 03.01.2014 по 26.04.2018.

Роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 50 хв. 30.09.2019.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк».

Суддя Р. В. Вознюк