
Справа № 456/820/19
Провадження № 2/456/796/2019
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішна О.Д. звернулася до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).
Представник відповідача ПАТ «ВіЕйбі Банк» Теплов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В), а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаному суді просить покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд ( 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30).
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відоеконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/820/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйбі Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А) та представнику відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 О.Д. (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) та представнику відповідача ПАТ «ВіЕйбі Банк» Теплову Є.О. (01001, м.Київ, вул.Прорізна,8).
Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначити на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. С. Сас
The court decision No. 83048929, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 456/820/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: