№ 83047799, 12.07.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/769/19

№ пров. 3/544/247/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером КП «Пирятинський ЦПМСД», проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Пирятинський ЦПМСД», порушила п. 50.1 ст.50, п. 57.1 ст.57, ст..129 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість: по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 16.05.2019 із затримкою на 1 календарний день; по звітній податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 року на 1 календарний день.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП України передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі. Свою провину визнала та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вважає, що її діями істотної шкоди державним інтересам не завдано. Зазначає, що в подальшому зобов`язується закон не порушувати.

Крім визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1580 від 18.06.2019, актом про результати камеральної перевірки №20975/16/31-54-12-10/38276153 від 06.06.2019, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, її діянням не було завдано істотної шкоди державним інтересам, тому суд приходить до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко