Court ruling № 83047178, 16.07.2019, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

16.07.2019

Справа 431/3127/19

Провадження 2-ві/431/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву відповідача за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора, ОСОБА_2 про відвід судді Воронкіну Олександру Анатолійовичу,

встановив:

В провадженні суду у судді Воронкіна О.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора.

Відповідач за цивільною справою ОСОБА_2 заявив відвід судді Воронкіну О.А., посилаючись на обставини, які визивають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Підставою є те, що суддя Воронкін О.А. є слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 12019130580000236 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, щодо шахрайських дій, вчинених щодо ОСОБА_1 , який є позивачем у цивільній справі № 431/3127/19. Під час розгляду клопотань слідчого суддя Воронкін О.А. неодноразово ухвалював рішення про тимчасові доступи, експертизи та обшуки, в тому числі у діючого директора ТОВ «Босфора Агро» ОСОБА_2 . Під час розгляду клопотань та ухвалення цих рішень суддя фактично сформував позицію стосовно правомірності вимог позивача та відповідно результату розгляду справи, і не може бути об`єктивним та неупередженим при розгляді цивільної справи № 431/3127/19.

Відповідно до ч.3, ч.8 ст. 40 ЦПК України даний відвід судді розглядається без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України, зокрема п.5 ч.1 вказаної статті визначає інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із заяви ОСОБА_2 про відвід судді Воронкіну О.А. не встановлено існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки участь у розгляді інших справ та незгода сторони з процесуальним рішеннями судді не може бути підставою для відводу згідно до вимог ч.4 ст. 36 ЦПК України.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Воронкіну О.А. слід відмовити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Босфора Агро» про поновлення на посаді директора, ОСОБА_2 , про відвід судді Воронкіну О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.