Court ruling № 83046087, 18.06.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
18.06.2019
Case No.
405/4312/19
Document №
83046087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/4312/19

2/405/588/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Польща неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2002 року народження, без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 , до досягнення нею повноліття, та надати дозвіл ОСОБА_3 або її законному представнику ОСОБА_1 на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон до Республіки Польща (оформлення візи, проїзного документа дитини) без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2002 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, її батько ОСОБА_2 вказаний як громадянин України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Разом з тим, матеріали позову не містять викладу обставин та доказів того, що позов пред`являється за місцезнаходженням майна відповідача чи за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування в Україні, що є порушенням п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) вказаного спору та відкрити провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що для перевірки підсудності даної справи та дотримання процесуальних правил розгляду справи позивачу необхідно надати інформацію про місцезнаходження майна відповідача або його останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування в Україні.

Крім того, судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не сплачений повністю судовий збір.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох самостійних позовних вимог немайнового характеру – 1) надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та 2) надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за кордон.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додана квитанція № TS203734 від 07.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу немайнову позовну вимогу судовий збір позивачем не сплачений.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати інформацію про місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 або його останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні та доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

- надати підтверджену доказами інформацію про місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 або його останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції;

- доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 31217206011004;

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа);

- надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 83046087 ?

Документ № 83046087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83046087 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83046087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83046087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83046087, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 83046087, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 83046087 refers to case No. 405/4312/19

This decision relates to case No. 405/4312/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83046077
Next document : 83046093