
№ 415/4308/19
№ 3/415/743/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом-машиністом ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, не являється особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17.05.2019 року о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117, та не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів, але до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям). В результаті ДТП транспортний засіб та технічним засобам архітектурного пам`ятника завдано механічних пошкоджень, а їх власникам матеріальних збитків, постраждалих осіб немає, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.
17.05.2019 року о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117 скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям), після чого залишив місце пригоди. Були прийняті міри щодо встановлення місця знаходження водія, чим порушив п.2.10 а ПДР України.
У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 17.05.2019 року о 20 годині 50 хвилин, JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, вул. 9 травня, біля буд. 117 скоїв наїзд на перешкоду (пам`ятник померлим шахтарям). При цьому після зіткнення залишив місце пригоди.
Згідно з схеми місця ДТП від 17.05.2019 року:
Екскаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, в м. Лисичанськ, отримав пошкодження: подряпини ковша Екскаватора (а.с.2).
Згідно з довідки відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганської області ДПП з бази даних «НАІС» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиниста АТ № НОМЕР_2 кат. «А1, А2, D1» (а.с.7).
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Дії правопорушника за ст. 122-4 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він, після порушення правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого причетний.
Згідно з п. 2.10 а ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом ПАТ «Луганськгаз» Лисичанське МРУЕГГ філія, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя А.Г. Березін
The court decision No. 83046043, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/4308/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: