
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 330/1621/16-ц
2/330/414/2019
"16" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши позовну заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 22, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Калініна, 67, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки,
встановив:
Позовна заява подана з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Довідки про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 отримана 15.07.2019 року. Згідно цієї довідки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів у справі, вважає необхідним розглянути позов у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 84 від 16.12.2008 року, недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у сумі 96223 гривні 23 копійки,
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 15.08.2019 року 09 годину 00 хвилин в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт Якимівка Запорізької області вул. Пушкіна б. 25 зала судових засідань № 1, про що повідомити сторони у справі.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву відповідачів за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу.
Відповідачі мають право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, виконавши правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 83045841, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 330/1621/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: