
Справа №: 400/618/19
Провадження № 3/400/248/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,
за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2019 року о 14 годині 35 хвилин в с.Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагував. Крім цього, 05 травня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05 травня 2019 року о 14 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , на зауваження не реагував. Крім цього, 05 травня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в АДРЕСА_3 .Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Молодіжна він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вчинення правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, вважаю можливим об`єднати справу №400/618/19 зі справою №400/615/19.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 102(сто дві) гривні на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя(підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Постанова набрала законної сили ____ 2019 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
The court decision No. 83045837, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 400/618/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: