
Справа № 390/60/18
Провадження №6/390/50/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"16" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонка Леоніда Йосиповича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/60/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зава представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.
Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.
Подана заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.13, 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонка Леоніда Йосиповича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 390/60/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судовому засіданні о 09.20 год. 26 липня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83045805, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 390/60/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: