
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/920/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
слідчого судді Степанов С.В.
за участю секретаря Лінської Л.М.
у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голік Р.В. погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Волковською С.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019121070000007 від 23 травня 2019 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Долинським районним судом Кіровоградської області 10 липня 2019 року винесено ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
У описовій та резолютивній частинах ухвали суду Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року допущено описку, а саме : «спірна земельна ділянка була поділена на 5 земельних ділянок з присвоєнням кожній кадастрового номеру, а саме: 3521982500:02:000:0391 , 3521982500:02:000:0392 , 3521982500:02:000:0393 , 3521982500:02:000:0394 , 3521982500:02:000:0391 », остання земельна ділянка повинна бути під номером « 3521982500:02:000:0395 »
У судове засідання старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голік Р.В. не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2019 року у справі за клопотанням старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голік Р.В. погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Волковською С.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019121070000007 від 23 травня 2019 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів замість « 3521982500:02:000:0391 , 3521982500:02:000:0392 , 3521982500:02:000:0393 , 3521982500:02:000:0394 , 3521982500:02:000:0391 » виправити на « 3521982500:02:000:0391 , 3521982500:02:000:0392 , 3521982500:02:000:0393 , 3521982500:02:000:0394 , 3521982500:02:000:0395 »
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Степанов
The court decision No. 83045733, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 388/920/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: