
Справа № 405/5100/19
1-кс/405/2932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 липня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Крачун К.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2018 №32018120010000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2018 №32018120010000017 – почеркознавчу експертизу.
Слідчий в клопотання вказує, що у кримінальному провадженню виникла необхідність в ідентифікації підписів виконаних в реєстраційних документах ПП «Виктория-В» при проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 №32018120010000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Службові особи ПП «Агростандарт А» (код 37426702, м. Кіровоград, пров. Експериментальний, 4-А) шляхом відображення в бухгалтерському обліку та в податковій звітності підприємства за 2016 рік безтоварних фінансово-господарських операцій проведених з суб`єктами підприємництва ПП «Агробудпостач-Л» (код 39530618), ТОВ «Екомікс» (код 40334198), ПП «Виктория В» (код 40082204) умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 1194073 грн., податку на прибуток в сумі 1329428 грн., а всього на загальну суму 2523501 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у великих розмірах.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що зареєстрував на своє ім`я підприємство ПП «Виктория-В» за грошову винагороду та не мав наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення справжності підписів на документах, які виконані від імені ОСОБА_1 в реєстраційній справі ПП «Виктория-В», необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення НДІСЕ.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.03.2018 №32018120010000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення НДІСЕ.
На вирішення експерту поставити питання: ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис в документах реєстраційної справи ПП «Виктория-В»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертам Кропивницького відділення НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий
The court decision No. 83045393, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/5100/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: