
Справа № 372/1832/18
Провадження 2-154/19
ухвала
10 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
за участі секретаря Буртової О.Є.,
справа № 372/1832/18
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача поклалась на розсуд суду.
Представник відповідача та відповідач підтримали думку суду щодо передачі справи за підсудністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню до Калинівського районного суду Віннницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) за підсудністю за наступних підстав.
Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 З.
Згідно із ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд, приймаючи до уваги викладене, прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Калинівського районного суду Віннницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70), оскільки, відповідач у справі зареєстрований в установленому законом порядку на території Калинівського району Віннницької області.
Керуючись ст.ст. 27,31, 32 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу передати до Калинівського районного суду Віннницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя
The court decision No. 83045392, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/1832/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: