Court ruling № 83045237, 16.07.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7735/19 1-кс/335/4809/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименка М.С. про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000314 від 12 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочному комплексі, особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, сталося займання пароповітряної суміші в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-Цистерна-Е, марки «SchwarzmullerC-203», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території автозаправочного комплексу №0709 ТОВ «ВестПетролМаркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 5Б.

12.07.2019 у період часу з 19 години 10 хвилин до 23 години 50 хвилин був проведений огляд території автозаправочного комплексу № 07С «ВестПетролМаркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 5Б та знаходився автомобіль «Scania G420», д.н. НОМЕР_2 з напівпричіпом Н/ПР- Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С-203», д.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив кіптяви з внутрішньої сторони стінок секції № 3 цистерни, на відстані 1,75 метри від землі, який був упакований в спеціальний пакет № 2742003; змив кіптяви з зовнішньої сторони стінки цистерни в районі 2-ї секції цистерни, на відстані 1,8 метри від землі, який був упакований в спеціальний пакет № 2742026; фрагмент металу світлого кольору, вилучений з секції №3 цистерни, який був упакований в спеціальний пакет № 3080833; катушка з клемою та дротом заземлення з слідами термічної дії, вилучені з землі біля заправочного боксу резервуару №4, які упаковані в спеціальний пакет № 3080832; спеціалізований напівпричеп Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С- 203», д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ ВКФ «Віта-Авто» ЄДРПОУ 30473709 тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою вирішення питання що саме було джерелом займання в даному випадку, та якою є причина пожежі, а також вирішення інших питань, виникає необхідність у проведення комплексної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та пожежно-технічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242–245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та пожежно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме:

- спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 , його зовнішніх та внутрішніх стінках;

- змиві кіптяви з внутрішньої сторони стінок секції №3 цистерни, на відстані 1,75 метри від землі;

- змиві кіптяви з зовнішньої сторони стінки цистерни в районі 2-гої секції цистерни, на відстані 1,8 метри від землі;

- фрагменті металу світлого кольору, вилученому з секції № 3 цистерни;

- катушці з клемою та дротом заземлення з слідами термічної дії, вилученій із землі біля заправочного боксу резервуару №4, сліди нафтопродуктів та мастильних матеріалів?

- якщо є, то яких саме та чи ідентичні вони між собою?

На вирішення експерта в області пожежно-технічної експертизи поставити такі питання:

- в якому саме місці спеціалізованого налівпричіпа Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 знаходився осередок пожежі? Які ознаки вказують на розташування осередку пожежі в даному місці?

- що саме було джерелом запалювання (виникнення пожежі) спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Зсіїлуаггтиііег С-203», державний номер НОМЕР_1 в даному випадку?

- чи виникла пожежа внаслідок впливу незначної за запасом теплової енергії джерела запалювання (наприклад, від тліючого тютюнового виробу, ІСКОР механічного та електричного походження і т. ін.)?

- якою в даному випадку була причина пожежі спеціалізованого напівпричепа Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 ?

- де виникло початкове горіння – з внутрішнього боку обладнання чи із зовні?

- які особливості пожежної небезпеки матеріалів і речовин, які знаходилися в спеціалізованому напівпричепі Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 , стосовно температур спалахування, горіння, полум`я, і т. ін., а також властивостей самонагрівання і самозаймання та взаємодії з іншими речовинами, що могло привести до виникнення або прискорення процесу горіння?

- чи мало місце в даному випадку порушення правил пожежної безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою? Якщо так, то яке саме та чи відповідає спеціалізований напівпричеп Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 вимогам зазначених правил?

- чи можливе самозаймання наданого на дослідження спеціалізованого напівпричепу Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 з наявним в ньому вмістом речовин (рідин) за певних умов, та якщо так, то за яких саме?

- Якими вибухо-,пожежонебезпечними властивостями характеризується наданий на дослідження спеціалізований напівпричеп Н/ПР-Цистерна-Е, марки «Schwarzmuller С - 203», державний номер НОМЕР_1 з наявним в ньому вмістом?

Направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення комплексної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів та пожежно-технічної експертизи:

- змив кіптяви з внутрішньої сторони стінок секції № 3 цистерни, на відстані 1,75 метри від землі, який був упакований в спеціальний пакет № 2742003;

- змив кіптяви з зовнішньої сторони стінки цистерни в районі 2-ї секції цистерни, на відстані 1,8 метри від землі, який був упакований в спеціальний пакет № 2742026;

- фрагмент металу світлого кольору, вилучений з секції №3 цистерни, який був упакований в спеціальний пакет № 3080833;

- катушка з клемою та дротом заземлення з слідами термічної дії, вилучені з землі біля заправочного боксу резервуару №4, які упаковані в спеціальний пакет № 3080832;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-Цистер>на-Е, марки «Schwarzmuller С - 203, д.н. НОМЕР_3 ХЯ;

- матеріали кримінального провадження (в т.ч. відеоматеріали) у обсязі необхідному для відповіді на поставлені перед експертами питання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проводити листування з СУ ГУНП в Запорізькій області з приводу проведення судової експертизи.

У випадку необхідності надання експертам додаткових даних чи матеріалів для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання слідчими, якими проводиться досудове розслідування.

Дозволити судовим експертам в області пожежно-технічної експертизи використовувати під час проведення експертизи висновки судової хімічно експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів і пально- мастильних матеріалів.

Надати дозвіл експертам на знищення чи (або) часткове пошкоджувати об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва