
1Справа № 335/6581/19 2/335/2072/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 13.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення наступних недоліків.
Так, звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, Позивач не зазначив повних даних про Відповідача у справі, не надав обґрунтованого розрахунку суми зазначеної у позові, як такій, що підлягає стягненню, не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не міститься попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім цього, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовну заяву подано в одному примірнику без надання її копії та копій документів, долучених до позовної заяви.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачем отримано 27.06.2019 року, відповідно до поштового повідомлення, проте, на теперішній час недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2019 року позивачем не усунуто.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 83045110, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/6581/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: