Court ruling № 83045076, 16.07.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7446/19

Провадження №1-кп/369/854/19

УХВАЛА

про продовження терміну тримання під вартою

16.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Дідори А.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12019110200001205 від 13.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200001205, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 57630 грн.

16.07.2019 року у зв`язку з відкладенням підготовчого судового засідання для примусової доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_2 , який, перебуваючи під домашнім арештом, не прибув за викликом до суду, головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 виключного запобіжного заходу при його затриманні, на даний час продовжують існувати та не зменшились, оскільки на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебувають декілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 липня 2019 року, а саме - до 14 вересня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

код ЄДРПОУ 26268119,

отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,

банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ,

МФО 820172,

номер рахунку 37312095018661,

призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.