
Справа № 367/9180/13
Провадження № 6/367/8/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. про поновлення строку виконавчого документа, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. про поновлення строку виконавчого документа.
15.07.2019 року від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. надійшла заява в якій вона залишити заяву про поновлення строку виконавчого документа без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду подання по суті та це є виключне право заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Куценко І.А. про поновлення строку виконавчого документа - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 83044899, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/9180/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: