
Справа № 360/1518/19
УХВАЛА
15 липня 2019 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсним (незаконним) та скасувати наказ Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" Міністерства інфраструктури України №37/ОС від 23 травня 2012 року "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади директора Пенізевицького кар`єроуправління ДП "УПП УЗ" на підставі п.5 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з нез`явленням на роботу протягом більше як 4-х місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності". Визнати недійсним (незаконним) та скасувати наказ Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" Міністерства інфраструктури України від 17 січня 2013 року №02/ОС про внесення змін до наказу ДП "УПП УЗ" №27/ОС від 23 травня 2012 року "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади директора Пенізевицького кар`єроуправління ДП "УПП УЗ" на підставі п.1 ст.41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків.
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 серпня 2019 року на 09:15.
Повідомити сторони про перше судове засідання.
Роз`яснити, що:
- відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;
- позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 15 серпня 2019 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;
- відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 15 серпня 2019 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;
- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
СуддяД.Унятицький
The court decision No. 83043891, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/1518/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: