Court ruling № 83043102, 04.09.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.09.2017
Case No.
237/3641/17
Document №
83043102
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/3641/17

Номер провадження 2/237/1912/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про стягнення боргу за договором найму.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Мінова Україна» укладено ряд договорів найму, відповідно до яких ОСОБА_1 передав відповідачу в строкове платне користування спецтехніку, однак у встановлений договором строк відповідач взяті на себе зобов`язання з оплати найму не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути суму боргу за договором найму.

Ухвалою суду від 04.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, оскільки наявні ризики які ускладнять реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Також позивачем після закінчення строку дії договорів найму не повернуто позивачу спецтехніку, що ставить під сумнів технічну справність спецтехніки та можливість її використання в подальшому за призначенням.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Згідно з видами, передбаченими ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перше за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановлює ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

До набрання рішенням законної сили накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (код ЄДРПОУ 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка).

До набрання рішення суду по даній справі законної сили накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (код ЄДРПОУ 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Мар`їнський район, с. Новоселидівка)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя С. М. Ліпчанський

04.09.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 83043102 ?

Документ № 83043102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83043102 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 83043102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83043102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83043102, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 83043102, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 83043102 refers to case No. 237/3641/17

This decision relates to case No. 237/3641/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83042975
Next document : 83043105