№ 83042985, 15.07.2019, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/612/19

Провадження № 3/240/251/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись біля кафе "Рандеву", що розташоване по вул. Самарська в смт. Олександрівка Олександрівського району, Донецької області, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав у ОСОБА_2 з кишені штанів, майно, а саме: електронну цигарку та мобільний телефон. Згідно висновку експерта №2/20-635 від 26.06.2019 року, вартість викраденого майна склала 166,17 грн., тобто ОСОБА_1 , скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220661 від 27.06.2019 року, рапортом Олександрівського ВП, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 05.06.2019 року, постановою Олександрівського ВП від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Шинкаренко