Court ruling № 83042928, 10.07.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/11897/19

Провадження № 1-кс/234/5449/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю., яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю., яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І. про арешт майна.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на наступне майно:

1.Паперова папка білого кольору з надписом «Первичные документы и накладные за 2016г.»;

2.Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

3.Паперова папка з надписом ДП «ДМЦС» МОЗ України;

4.Паперова папка з надписом «Краматорськ 1 ОСОБА_1 НОМЕР_1 »;

5.Канцелярська книга білого кольору;

6.Канцелярська книга білого кольору;

7.Блокнот із чорновими записами з надписом «Отправки»;

8.Паперова папка білого кольору з надписом «Нормативка»;

9.Біла папка з надписом «Краматорськ (ИП-1) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »;

10.Прозора папка із чорновими записами;

11.Договір зберігання №ТЛ-0000011 від 01.08.2017 з додатками на 10 арк.;

12.Договір зберігання №ТЛ-0000013 від 01.08.2017 з додатками на 12 арк.;

13.Договір зберігання №ТЛ-0000010 від 01.07.2017 з додатками на 17 арк.;

14.Договір зберігання №ТЛ-0000007 від 01.06.2017 з додатками на 13 арк.;

15.Договір зберігання №ТЛ-0000009 від 01.06.2017 з додатками на 19 арк.;

16.Договір зберігання №ТЛ-0000008 від 01.06.2017 з додатками на 11 арк.;

17.Договір зберігання №ТЛ-0000005 від 01.05.2017 з додатками на 27 арк.;

18.Договір зберігання №ТЛ-0000004 від 01.05.2017 з додатками на 18 арк.;

19.Договір зберігання №ТЛ-0000006 від 01.05.2017 з додатками на 40 арк.;

20.Договір зберігання №ТЛ-0000003 від 01.04.2017 з додатками на 23 арк.;

21.Рахунки на оплату №85 на 2 арк.;

22.Рахунки на оплату №71 на 2 арк.;

23.Договір поставки №52 від 21.05.2018 на 3 арк.;

24.Видаткові накладні та рахунки оплати на 82 арк.;

25.Договір №20-П на 2 арк.;

26.Договір №0000003/2019 на 12 арк.;

27.Договір №4 на 2 арк.;

28.Договір №23/117 на 2 арк.;

29.Договір поставки на 5 арк.;

30.Довіреність на 2 арк.;

31.Накладні на 142 арк.;

32.Талони оплати на 12 арк.;

33.Документи господарської діяльності та чорнові записи на 28 арк.;

34.Флеш накопичувач червоного кольору з написом 46 «Strontlum»;

35.Грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 88 штук сумою 17600 гривень;

36.Грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки сумою 200 гривень;

37.Грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 1 штука сумою 50 гривень;

38.Грошові кошти номіналом 1 долар США у кількості 4 штуки сумою 4 долари;

39.Грошові кошти номіналом 10 доларів США у кількості 2 штуки сумою 20 доларів;

40.Грошові кошти номіналом 20 доларів США у кількості 1 штука сумою 20 доларів;

41.Грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 7 штук сумою 350 доларів;

42.Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 59 штук сумою 5900 доларів;

43.Ноутбук чорного кольору Samsung модель NP-P503-DA03VA..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, відповідно до яких у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ст. 171 КПК України слідчим не зазначено власника майна та засоби зв`язку з останнім, у т.ч. телефонного, електронної пошти тощо, що в свою чергу, позбавляє суд можливості викликати у судове засідання власника вилученого майна, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що зазначені в цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю., яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в 72 години, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. О. Чернобай