Court ruling № 83040072, 12.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи в

спрощеному позовному провадженні

12 липня 2019 року м. Київ № 826/10432/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"доДержавної фіскальної служби України,провизнання неправомірною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко" звернулось до суду з позовом про:

- визнання неправомірною бездіяльності Державної фіскальної служби України щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 14.06.2017 №217; від 14.06.2017 №214; від 15.06.2017 №249;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 14.06.2017; від 14.06.2017 №214; від 15.06.2017 №249 датою їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Оскільки відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, суд встановлює учасникам справи строки для подання заяв по суті та доказів, у разі необхідності:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

На підставі частини п`ятої статті 262 цього Кодексу сторони можуть подати заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

4. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець