Court ruling № 83040056, 12.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

12 липня 2019 року м. Київ № 640/3489/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел Захист" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вимпел Захист" звернулось до суду з адміністративним позовом:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 10.01.2019 №1047495/39346032 про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 28.12.2018 №1, поданої ТОВ "Вимпел Захист";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.12.2018 №1.

Представником ДФС України подано клопотання про залучення співвідповідача Головного управління ДФС у Київській області, оскільки рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.01.2019 №1047495/39346032 прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вимоги "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, суд доходить висновку про необхідність залучення Головного управління ДФС у Київській області в якості другого відповідача щодо вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації 10.01.2019 №1047495/39346032 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2018 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в судому засіданні з викликом сторін. Клопотання обґрунтовано важливістю справи для Держави. Предметом спору є зобов`язання зареєструвати податкову накладну на суму 163109,66 грн. На думку суду, клопотання є необґрунтованим, відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №640/3489/19 Головне управління ДФС у Київській області в якості відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати Головному управлінню ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А) примірник позовної заяви з додатками (у тому числі поданих на усунення недоліків позовної заяви) та надати до суду докази надіслання.

3. Відмовити представнику Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засідання.

4. Встановити Головному управлінню ДФС у Київській області - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець