Court ruling № 83040050, 08.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2019 року м. Київ № 826/13868/16

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", про визнання протиправними дій та бездіяльності,

за участю представників:

позивача - адвокат Хлопозян Р.Д.;

відповідача - Орлова М.Є. ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду з позовом яким просить:

- визнати протиправними дії Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області з винесення (формування) та надсилання (вручення) ТОВ Фірма "ХАС", яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 №60, податкової вимоги від 16.06.2016 №262-17;

- визнання протиправною бездіяльності Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо нездійснення у період з 04.08.2015 по 16.06.2016 заходів з погашення податкового боргу ТОВ Фірма "ХАС", яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 №60.

У підготовче судове засідання, 08.07.2019, з`явилися представники сторін. Третя особа участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідач в порушення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України сформував податкову вимогу щодо податкового боргу, який обліковувався за третьою особою. На думку представника, в контролюючого органу не було правових підстав для формування нової податкової вимоги від 16.06.2016 №262-17 за наявності невідкликаної раніше винесеної податкової вимоги від 03.08.2015 №1-23. Також представник наголосив, що відповідачем не вживались заходи для стягнення з ТОВ Фірма "ХАС", яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2004 №60, податкового боргу, внаслідок чого борг залишився непогашеним.

Представник відповідача проти позову заперечила, пояснила, що податкова вимога від 04.02.2004 №60 була сформована, оскільки на момент її формування в інтегрованій картці платника податку ТОВ Фірма "ХАС" борг не рахувався. Крім того, за твердженням представника, контролюючим органом вчинено всі необхідні та достатні заходи, передбачені Податковим кодексом України для стягнення податкового боргу з ТОВ "ХАС".

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець