Court ruling № 83040023, 08.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2019 року м. Київ № 826/7506/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудресурс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представника відповідача - Аблішев В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудресурс" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2018 №00003341402.

У судове засідання, 08.07.2019, прибув представник відповідача. Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Судом встановлено, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач змінив місцезнаходження, проте до суду відповідну заяву не подав.

Ухвалою суду від 22.10.2018 витребувано у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу допиту свідка від 24.11.2016 ОСОБА_1 за наслідками досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100010000028.

Відповідно до листа Головного управління ДФС у м. Києві від 07.05.2019 №11895/9/26-15-23-12-28 кримінальне провадження №32016100010000028 направлено до Київської місцевої прокуратури №8.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у Київської місцевої прокуратури №8 належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_1 за наслідками досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100010000028.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської місцевої прокуратури №8 належним чином засвідчену копію протоколу допиту ОСОБА_1 під чавс досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100010000028.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 липня 2019 року. В разі неможливості їх надання, відмови слідчого в наданні дозволу, слід скерувати у вказаний строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець